Rumene metle in modre luči
Torek, 16. junij 2009
Patrick Vlačič
Nekoč smo se naslajali zato, ker so novinarji sledili ministrovim ženam in jih slikali pri nakupovanju metel, ta vlada pa je zdaj tovrstno “rumeno” novinarstvo dvignila na višji, lahko bi rekli kar “modri” nivo.
Po poročanju današnjega Dnevnika so ministra za promet Patricka Vlačiča v nedeljo zalotili, ko se je s Primorske v Ljubljano peljal z modrimi lučmi, čeprav omenjeni minister ni varovana oseba in zato tudi ne sme uporabljati znakov vozil s prednostjo.
Vlačič in njegov šofer Roman Krošl naj bi dejanje že priznala. Mudilo se jima je v oddajo TV Klub na Pop TV. Ker sem jo gledal, se dobro spomnim, da je minister tedaj na veliko govoril, kako bo že v kratkem kaznoval odgovorne zaradi zastojev na avtocestah.
Televizijski novinarji so bili seveda pozorni na njegove besede, zato so že v ponedeljek poročali, kako se na sestanku z odgovornimi in ministrom vendarle ni zgodilo nič. Nato pa so mu v Dnevniku našli še to, da ima na svojem audiju A6 pod vetrobranskim steklom nameščene nedovoljene utripajoče luči. Zdaj je vse na policiji, ki bo morala ukrepati po svojih dolžnostih.
Kazni, ki lahko doletijo ministra in njegovo ministrstvo so zanimive. V Dnevniku pišejo, da se samo nedovoljena namestitev luči in njihova uporaba voznika kaznuje z najmanj 500 evrov, ministrstvo kot pravno osebo z najmanj 12.000 evrov in ministra kot odgovorno osebo pravne osebe z najmanj 1200 evrov. Ker pa sta minister in njegov voznik svetlobne signale na avtocesti še nepooblaščeno uprabljala, je to še dodatnih 500 evrov kazni za voznika, 8000 evrov za ministrstvo in 800 evrov za ministra.
No, pa smo našli način, kako bi lahko zakrpali proračun. Pa še za kakšen avtomat za kavo bi se našlo zraven.
Objavljeno v Torek, 16. Junij, 2009 ob 16:13 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
17. Junij 2009 ob 00:54
To je pač diskrecijska pravica policista.
Lahko te za prekršek kaznuje, ali pa zgolj opozori.
17. Junij 2009 ob 06:38
kot sem te dni zasledila, je tista zadeva z metlami, še zmeraj aktualna. Kos nanjo ni pozabil….Ker se metla-problem še zmeraj ni premaknil z mrtve točke, predvidevam, da pa KOS & CO še niso nehali iskati po trgovinah kakšno metlaško ekskluzivo, saj morajo imeti (verjetno) tudi v protikorupcijski komisiji kakšne standarde od katerega zneska naprej pa nekoga lahko obdolžijo korupcije, za metle, pa vsak trotl ve, da ner stanejo več kot par evrov (z bencinom vred)
Hm, modre luči….Pač….To pa ja ni nič takega….Si pa res brihten, da te tovrstna malenkost bije v oči
V naših Rovtah imajo policaji becirk, kjer dnevno lovijo stare babe, ki vozijo (na povsem ravni cesti) 55km/h namesto predpisanih 50….In jim vztrajno pišejo listke, pa še hvalijo se s tem, koliko so jih kaznovali zaradi “divjaške” vožnje.
A ko jih kdo (večkrat) opozori na divjanje mularije (žal se je zgodila te dni celo smrtna nesreča)zamahnejo z roko, češ, nič ne moremo, če jih sami ne vidimo….
17. Junij 2009 ob 06:48
Kaj pa, če ministrstvo plača vse maksimalne kazni, ki jih potem izterja od DARS. Slednji zahteva odškodnino od povzročitelja (-ev) prometne nesreče, zaradi katere je menda nastal silnih 12 kilometrov dolg zastoj, ki je neupravičeno zavrl predstavnika ljudske oblasti na nujni državniški poti. Ker je (so) povzročitelji kasko zavarovan (-i), račun na koncu poravna (-jo) zavarovalnica (-e). Zaradi tega imajo izgubo in je treba dvigniti premije, kar povzroči upad zavarovanj in število avtomobilov v prometu. Ker je avtomobilov manj, tudi zastojev ni toliko, minister pa lahko na TV brez ovir nastopi prav vsak večer. In potem lahko vsi skupaj potegnejo debelo repo iz od krize otrdele zemlje.
Sicer pa bi se volilci morali vprašati, kakšen je minister, ki se menda redno vozi z obale in nazaj, če ne ve, da so ob junijskih nedeljskih večerih ceste z obale vedno natrpane in je treba to upoštevati pri načrtovanju poti. Sta bila poobedek nedeljskega kosila in popoldanski dremež tako sladka, da se v avto ni mogel preložiti kakšno uro prej?
17. Junij 2009 ob 08:22
Ta vlada se je čisto izgubila.
Pahor je s pokrivanjem Golobiča in včerajšnjim sprejetjem “ultra” zakona do konca pljunil v svojo skledo.
Jaz ga ne bom več volil.
17. Junij 2009 ob 09:21
Žal samopriznanje pa četudi v/na medijih ne zadošča za kaznovanje udeleženca v prometu.
Bi pa bilo dobro spodbuditi parlament, da ustanovi komisijo za pregled podobnih bonbončkov kot je modra luč v avtu v vsem voznem parku vlade, parlamenta …
A je vozni park in oprema vozil iz časa vlade BP, JJ, TR, .. ???
da vemo pod kom se je to dogajalo
17. Junij 2009 ob 21:38
Vsa resnica slovenske politike se skriva pod linkom …
18. Junij 2009 ob 17:41
Jaz bi to vprašanje zlorabe modrih luči zastavil na širše. Nastop na TV gor ali dol, modra luč je namenjena nujnim vožnjam, med katere pa prevoz prometnega ministra ne sodi.
Če poskušam malo predalčkat, se mi tovrstna zlorabica zdi po teži nekako primerljiva z Marjetičinim nakupom metle. Ni lepo, ni pa ravno vredno energije in stroškov pregona, razen tistega dela, ki ga lahko opravi pri sodniku za prekrške.
Je pa seveda to še en žalosten pokazatelj, kakšna sirotinja je večina naših politikov in kako hitro jim funkcija zamegli občutek za prav. Še bolj žalostno je vse skupaj zato, da to počne eden od dveh ali treh ministrov te vlade, ki si za svoje dosedanje delo zasluži solidno oceno.
Vprašanje je seveda, kaj njegov zgled vpliva na druge z modro lučjo opremljene voznike. Pred kakšnim mesecem sem imel prav nenavaden primer. Od Trzina do Tomačevskega križišča sem vozil za policijskim vozilom, oba v skladu z vsemi predpisi. Ko smo z obvoznice zavijali na izvoz za Dunajsko cesto, sem že od daleč videl, da je začela svetiti rdeča luč. V tem trenutku je policijski avto vklopil modre luči in skozi rdečo zapeljal na Dunajsko proti mestu. Dopuščam seveda možnost, da so ga slučajno ravno takrat poklicali na nek nujen primer, a se mi zdi to precej malo verjetno.
19. Junij 2009 ob 08:37
Podvig vrlega ministra ni nov, je že standardiziran!
Pred leti, ko še ni bilo avtoceste je med Črnučami in Trzinom kovinsko sivi audi s prižgano modro lučjo podil voznike iz ceste, ter si utiral pot mimo kolone čakajočih voznikov, ki so se vračali iz dela.
Ko sem se prebil iz gneče, sem nadaljeval pot in se ustavil na počivališču v Tepanjah. Na parkirišču je stal taisti audi, v bifeju pa družba, ki jo je pripeljal. Tov. Kučan, večkratni Slovenec leta, takrat pa predsednik Slovenije, njegova soproga Štefka, tudi Slovenka leta, ađutant in šofer.
Ravno so zaključevali prijeten klepet na temo tea at five.
Potem, ko so posedli v avto, so vožnjo nadaljevali s plavo lučjo in polnim šusom v predsednikovo rodno Prekmurje. Verjetno se jim je mudilo na bograč.
Kaj čemo, zgledi vlečejo!
19. Junij 2009 ob 08:44
Zdaj pa naj bi bil problem še predsednik, ki se vozi pod modro lučjo?
Že zaradi statusa države mora biti modra luč. Pa naj bo predsednik lev, ali desen.
A ti Angel bi z demokracijo šel tako daleč, da bi predsednika hotel najbrž še tikati?
Tumač!
19. Junij 2009 ob 11:39
Rado, tudi predsednik države bi moral imeti pravico do vožnje le in zgolj na nujnih poteh državnega pomena. Če pa svojo nadmoč uveljavlja z “intervencijskim” divjanjem, potem pa nekje mirno sreba kavico, s tem le razgalja svojo (in svojih prisklednikov) pritlehnost.
Želim si, da bi v domovini še lahko dočakal vsaj eno slovensko oblast, ki bo ravnala po načelu “dovolj smo veliki in sposobni, da se lahko vedemo kot običajni ljudje.”
Tule (http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042275509) je objavljen posnetek slavne nedeljske “reševalne” vožnje trenutnega prometnega ministra. Posnetek nekaj pove o samozaverovanem briljantincu, v pravno in predvsem normalno državo verujočim pa odpira tudi marsikatero vprašanje o ureditvi zbiranja, hrambe in možnosti posredovanja informacij v današnji družbi. novinarskem pridobivanju in objavljanju informacij. Meni se slednje zdi prav tako srhljivo, kot očitno kar vsakdanja oblastniška uzurpacija raznih privilegijev.
19. Junij 2009 ob 12:30
Radu!
Predsednik naj spoštuje pravila in potem ga bom spoštoval. Če se obnaša oblastniško, pa ni oblast(na cesti veljajo pravila za vse enako!), potem ga pač ne morem spoštovati.
19. Junij 2009 ob 12:37
Angel,
razumeti predsednika v vsem, bi pomenilo, da bi navsezadnje slehernik lahko bil predsednik.
Zame je predsednik pač nekdo, ki si lahko privošči nekaj več, kot mi vsi.
Nihče od nas ne bi vzel službe v kateri bi bil 24 ur na dan na razpolago za vsemoče kritike vsakogar, ob čemer si ne bi smel privoščiti vsaj nekaj več kot drugi.
19. Junij 2009 ob 20:34
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042275509 – pa kje ji živimo? Sem že prej napisal – prekršek se mi ne zdi tako hud, da bi bilo treba ministra križati, ampak kakšen dec je to, da se zlaže celo o taki malenkosti? Kako naj mu verjamemo v resnejših zadevah, če še navadnega prekrška ne upa priznati?