Letalo za patrijo
Torek, 18. november 2008Mogoče se res sliši neverjetno, ampak pri pogajanjih za novo vlado sem bil za to, da bi Karl Erjavec še naprej ostal obrambni minister. Pustil bi ga na tej funkciji, ki si jo je tako zelo želel, potem bi mu pa pobral vsaj polovico proračuna in ga preusmeril na ministrstvo za delo ter s temi sredstvi upokojencem izpolnil njegove predvolilne obljube.
Do vojske sem zelo neprizanesljiv. Mislim, da je naše članstvo v Natu nepotrebno, Slovenijo bi celo lahko razglasili za državo brez vojske in denar, ki ga zdaj namenjamo oboroževanju, porabili za kaj pametnejšega. V vsesplošni krizi, ki jo doživljamo, bi nam še kako prav prišel.
Zaradi tega sem bil toliko bolj presenečen nad izjavo prihajajoče obrambne ministrice Ljubice Jelušič, ki pravi: “Izvozni artikel slovenske zunanje politike niso uradniki, temveč vojaki”. Na predstavitvi v parlamentu je dodala še:”Vojaki so ogledalo družbe”. Prihajajoča ministrica sicer napoveduje, da bomo kupili manj patrij, ampak Zmaga Jelinčiča, navdušenca nad letali, je vendarle očarala z izjavo, da ni resne države brez dobre aviacije. Dejala je: “Ne morem privoliti, da ne moremo s svojim letalom po naše vojake, ko se na misiji zgodi nesreča, da smo odvisni od drugih.”
Pa smo spet tam. Na letalih se bodo očitno lomila tudi kopja naše nove politike. Od predsednika države zahtevamo, da se na svetovne turneje vozi z rednimi letalskimi linijami, naši vojaki, ki hodijo v tujino zaradi dobrih zaslužkov in ne njihovih humanitarnih nagibov, pa se bodo vozili s svojim letalom.
Objavljeno v Torek, 18. November, 2008 ob 11:39 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
18. November 2008 ob 12:26
Se še kdo spominja neumnosti, ki sta jih Drnovškova in še posebej Ropova vlada počeli z vladnim letalom Falcon EX2000?
Déjà vu?
18. November 2008 ob 14:41
Vsaka vojska, ki pošilja svoje vojake po misijah na drugi konec sveta, naj ima tudi letala s katerimi jih lahko odpelje domov. Je pa druga stvar, če je Sloveniji sploh v interesu da je prisotna na mirovnih misijah v predelih sveta, kjer se gotovo ne brani slovenskih interesov.
18. November 2008 ob 14:51
Jah ce imas vojake v Afganistanu, Kosovu, Libiji je fino, da imamo lasten avion. A nej se pelejejo tja s Patriami?
Ce kdo ne zastopi naj se ne oglasi ;).
LPM
18. November 2008 ob 15:11
Pa ne, da imamo v Sloveniji vojsko?
Se mi zdi, da smo nekaj časa imeli tabornike, ki so se ob spoznanju, da v gozd ne morejo brez župnika, degradirali v katoliške skavte…
Na svoje maše jim pa res ni treba z vojaškim letalom…
18. November 2008 ob 16:16
G. Marko
Bodite do konca dosledni. Ne le da bi hoteli ukintev vojske, dodajte še policijo, lovstvo… Nakar lahko zahtevate še odvzem vsega legalnega orožja ki je v lasti naših državljanov. Ko se bo vse to uresničilo, pa prićakujem, da boste predlagali ukinitev meja - tudi tiste na Brniškem letališču. Seveda bo potem vsem dovoljen vstop v našo državo, pa četudi s strojnicami in tanki. Važno je le, da jih vi in somišljeniki pričakate s spuščenimi gatami. Je pa tudi jasno, da si to želite ne le zase, temveč za vse Slovence.
P.s.:
Velikokrat se smejim osebkom, ki bi hoteli takoj ukiniti vse represivne inštitucije, pa je pri marsikom že na prvi pogled jasno, da ne bi bili sposobni zaščititi ne sebe in svoje družine niti pred vaškimi huligani. Domače babe, bi take “anarhiste” po hitrem postopku brcnile v od strahu posrano rit in odšle z barabami.
19. November 2008 ob 08:26
Edina država, ki nima vojske, pa je vseeno v Natu, je Islandija. Še Vatikan jo ima. Pa ji to, da nič ne daje za vojsko, ni pomagalo iz krize.
Vojaški proračun je za vsako vlado krasna rezerva za slabe čase. Z njo rešuje brezposelnost, kovinsko in prehrambeno industrijo in zafrustrirane ženske. Če zmanjka za penzije, malo odškrne od vojaškega proračuna, če ji parlament ne odobri novega letala, ga kupi za vojsko. Še predsednikovo rezidenco bi mimogrede zgradila na stroške vojske; bi kupila pač par patrij manj.
Pa mednarodni ugled. Kdo pa bi pričakal angleško kraljico, če ne bi imeli častne čete. V vrsto postrojeni pionirčki s papirnatimi angleškimi zastavicami v rokah
19. November 2008 ob 12:05
Da bi ukinil vojsko? Nisem navajen zmerjati ljudi ampak ti nisi čist gladek. Ja, te poklicne baletnike bi ukinil in ponovno uvedel obvezno služenje vojaškega roka. Imamo več kot preveč nesamostojnih poženščenih mladcev, ki dojijo do 30. in več pri mamici, potem pa se preselijo k drugim mamicam (ženam ali dekletom).
Kaj misliš koliko časa bi obstajala Slovenija brez vojske in v sredini med štirimi državami, kolaboracionistkami druge svetovne vojne? Leto, dve, morda tri.
19. November 2008 ob 14:04
mweiss: Kako je pa Kostarika lahko preživela vsa leta srednjeameriških vojn in revolucij brez vojske? Na koncu je njihov predsednik še dobil Nobelovo nagrado za mir.
19. November 2008 ob 15:49
> Edina država, ki nima vojske, pa je vseeno v Natu, je
> Islandija. Še Vatikan jo ima.
Če ima Vatikan “vojake”, jih ima Islandija bistveno več …
19. November 2008 ob 19:00
marko: Si poznavalec latinske Amerike kar jaz nisem, zato o tem s teboj ne morem debatirati. Najbrž poznaš geo-politične vzroke zaradi katerih Kostariki to uspeva. Prosim če jih malo opišeš.
Kar se pa naše državice tiče, je le ta v sredini Evrope. V sredini kontinenta na katerem sta se zgodili največji moriji prejšnjega stoletja. (Dobro. Mao Zedong prekaša Hitlerja in Stalina, ampak to je druga zgodba.) In če pogledaš sedanjo gospodarsko krizo ki se nam počasi in zagotovo bliža, lahko že sedaj opaziš da bodo velike države EU, zgolj same sebi reševale riti in da jih boli k**** za nas male. In bog ne daj da se iz tega izvije naslednja vojna, v kateri bomo zgolj drobiž v tržišču interesov.
Morda se motim, ozirom upam, da se motim. Toda tukaj in sedaj jaz vidim stvari v tej luči.
20. November 2008 ob 08:03
Mweiss je ali ravno prav star, da mu ne bi bilo treba služiti vojske, ali pa jo je služil, zdaj je pa fovš mladim, ki jim ni treba tako bedasto zabiti skoraj enega leta.
Rekruti se v tistih par mesecih ne morejo naučiti drugega kot nekoč: “Puška m6 je osnovno naoružanje svakog vojnika”
Z Mauzerico v boj proti raketam in tankom
20. November 2008 ob 09:50
mweiss: Tale odlomek iz mojega intervjuja s kostariško pisateljico Anocristino Rossi, ki je bil že pred časom objavljen v Književnih listih, ti lahko pove veliko o Kostariki, državi brez vojske:
“Kostarika je v preteklosti brez dvoma sprejela nekatere odločitve, ki jo danes razlikujejo od ostalih srednjeameriških držav. Ukinitev vojske je bila izjemna odločitev, prav tako kot ta, da nima smisla izzivati Združenih držav Amerike. Za oboje smo se odločili v istem obdobju, med leti 1948 in 1950. Z ukinitvijo vojske smo se izognili vojaškim diktaturam, odločitev o tem, da ne bomo izzivali »Gringov«, pa je prispevala k temu, da nam ZDA niso nastavljale oblasti. Slednjo odločitev so naši tedanji voditelji sprejeli skupaj s komunistično partijo, njeno bistvo pa je v tem, da se družbenih reform ne enači s socialističnim marksizmom, ampak s socialdemokracijo, čeprav večina teh reform, kot sta na primer socialna varnost in zakon o delu, ima komunistične, se pravi marksistične izvore. Uvedla jih je komunistična partija v navezi s krščanskim socializmom dr. Calderóna Guardie. Zaradi vsega tega je Kostarika lahko šla po svoji poti, ZDA pa je pri tem niso ovirale. Gvatemali na primer tega že niso dovolile, saj se je tamkajšnja vlada za reforme odločila v imenu komunizma. “
20. November 2008 ob 14:32
Glasovala sem proti NATU.
Še danes sem proti NATU:
Sem tudi proti Patrijam in vsem podobnim bedarij.
Seveda, nekaj orožja mora biti, ampak pretiravajo.
20. November 2008 ob 17:15
Marko sedaj razumem. Špansko govoreča država vpeta med dve špansko govoreči državi z več ali manj podobno paleto prebivalstva. Na severu pro levičarsko usmerjena Nikaragva, zadovoljna, da ima na jugu Kostariko, nekakšno tamponsko cono med njimi in pro ameriško Panamo in obratno. Da bi nekdo okupiral Kostariko je približno toliko možnosti kot, da bi nemška zvezna republika Spodnja Saška okupirala nemško zvezno republiko Bavarsko.
Čudovito, ampak mi pa smo na Balkanu. In »balkanizacija« je términ, ki ga za povzročanje pi**arij uporabljajo politiki širom sveta. Samo vprašanje časa je kdaj bi si nezaščiteno in miroljubno republiko na Balkanu razdelili v smislu NAREDITE MI TO DEŽELO ZOPET *****.
1tastar: Sem letnik 62, služil 80. in 91. vedel kako ravnati s puško. In prav nič nisem fovš in nič mi ni škodilo, čeprav nad služenjem vojske nisem bil navdušen. Ja in lastno deželo lahko obraniš tudi z Mauzerico (in seveda z motivom), čeprav ima okupator rakete in tanke. To dokazujejo vse nepotrebne vojne zadnjih 50 let.