Namesto glave radar
Petek, 25. januar 2008Kadar naletim na očitke, da so bivši študentje FSPN skrbno vzgojeni komunistični kadri, se mi dvigne pritisk. Takšne obtožbe namreč v zadnjih časih prihajajo s strani desnice, ki očitno ne ve, da bi morala potem na zatožno klop najprej postaviti kar predsednika vlade Janeza Janšo in takoj za njim zunanjega ministra dr. Dimitrija Rupla.
Sam sem namreč eden od teh “vzgojenih kadrov” in bil v času študija močno povezan z obema omenjenima politikoma. Janša je bil moj sošolec, dr. Rupel pa mentor diplomske naloge.
Zadnja takšna diskreditacija FSPN-jevcev je izjava dr. Petra Laha s katoliške univerze Saint Louis v ZDA, ki je za nemški dnevnik Frankfurter Allgemeine Zeitung dejal, da imajo novinarski podpisniki znamenite peticije z levičarskimi politiki skupno to, da so jih vzgojili s strani komunistov skrbno izbrani mentorji s Fakultete za družbene vede (naslednice FSPN).
In kaj naj zdaj jaz rečem bivšemu sošolcu in profesorju? Prvemu sem hvaležen, ker sem se kasneje v njegovih ZSMS-jevskih spopadih kalil tudi jaz. Še najbolj tedaj, ko sem zaradi cenzure mojega teksta v zvezi s prvim vojaškim procesom proti njemu (tistim še pred afero JBTZ) na častnem razsodišču Društva novinarjev več kot leto dni preganjal tedanjega odgovornega urednika Dela. Dr. Ruplu pa ne morem pozabiti njegove odločilne vloge pri mentorstvu diplomske naloge (kasneje razširjeno objavljene v knjigi Skeptična levica), ki je hudo burila tedanjo partijsko strukturo v Sloveniji. Rupel je bil tisti, ki me je povezal s slovenskimi disidenti (Ivan Kreft, Igor Torkar, Vlasto Kopač…), pri katerih sem v naslednjih letih nato srkal modrosti, se naučil brskati po prepovedanih stvareh in predvsem razmišljanja s svojo glavo.
Ampak kaj mi to pomaga, če mi pa zdaj dr. Lah pojasnjuje, da so me v bistvu že tedaj med svoje vrste zvabili komunisti. Ko sem nekaj let kasneje prišel za dopisnika v Buenos Aires, sem bil med tedanjimi Jugoslovani, ki so delali v argentinski prestolnici, edini nečlan partije, ampak tudi to je bil verjetno del komunistične zarote. Ne vem samo, zakaj so me potem sredi mandata odpoklicali.
Objavljeno v Petek, 25. Januar, 2008 ob 12:19 v kategoriji miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.
25. Januar 2008 ob 15:17
Ali desnica namenoma pozablja ali pa niso dovolj poučeni?
25. Januar 2008 ob 15:31
Hej, jaz sem tudi s FSPN-ja, moj sošolec je bil tudi slovenski zunanji minister - Zoran Thaler, takrat, ko je bil star 33 let!!! Bravo sošolci! Ah, to so fraze ljudi… Kot na primer: če je ženska nezadovoljna in kaj kritizira (na primer po blogih), potem gotovo nima spolnih odnosov. Uf, pa še na FSPN je hodila… kakšna kombinacija… nepismena, nezadovoljena… še kaj?
25. Januar 2008 ob 16:41
Nič se sekirati. To so stereotipi. In vsak, ki ima kaj soli
v glavi, ve, kako je v resnici.
25. Januar 2008 ob 16:56
ve kdo za e-mail od avtorja tega bloga?
25. Januar 2008 ob 17:27
evo marko, s ti že na sledi
25. Januar 2008 ob 20:53
Marko, izjeme, kot si ti, potrjujejo pravilo. To, da je FSPN bila valilnica kadrov, je nesporno. Vedno pa se pojavijo tudi osebki, ki kljub vsemu s svojo glavo mislijo, tako kot ti.
Pa ne gre toliko za komunistično ideologijo, ampak za komunistični način razmišljanja. Oba primera, ki si ju navedel, sta kar dober primer za mojo trditev. Če bi moral našteti 10 slovenskih demokratov, ne bi nobenega od njiju vštel.
25. Januar 2008 ob 21:03
Marko, v tvojem primeru izjeme potrujejo pravila.
P.S. So se pa vsi ti FSPN-jevci pri vodenju držaye oz. družbe dobro naučili metod svojih učiteljev oz. tedanjega režima. Današnji sistem obvladovanja kapitala in politike je zelo podoben prejšnjemu. Samo scenografija je malce “modificirana”.
25. Januar 2008 ob 21:07
Vem za eno dobro službo, na štacjonu skrete pucat…
26. Januar 2008 ob 08:41
no, ja, marko, včasih imaš tudi ti zelo komunistične popadke
Zelo stereotipne.
kar se pa te, že slišane, valilnice tiče, pa tole: v mojih časih (70-leta) je bilo takim kot sem bila jaz (hodila sem v cerkev) VPIS NA TO FAKULTETO POPOLNOMA NEMOGOČ.
In če sem poštena, miselnost profesorjev se še dandanašnji ni dosti spremenila. Da je temu tako, velikokrat potarna nečakinja, ki jih na račun verskega prepričanja “velikokrat sliši”.
Pa ne direktno, to ne, ampak pritlehno….največkrat v obliki norčevanja.
Da o tem, da tisti, bolje “dojemljivi” še dandanašnji končujejo to fakulteto v tihem prepričanju, da je trenutna oblast en velik šit.
26. Januar 2008 ob 09:27
Izjema potrjuje pravilo, če ni samo približek izjeme.
Tudi disidentsvo ni več to, kar je bilo.
26. Januar 2008 ob 12:29
Saj ti ni treba poudarjati, da je za komuniste največji zločin, kar ga je lahko naredil Janša to, da je “izdal” komuniste in prestopil na desno.
Drugače je pa dejstvo, da je zdajšnja FDV nastala kot partijska šola. Skupna lastnost večine ljudi, ki prihaja iz te fakultete, je še danes, izredno velika radikalna levičarska usmerjenost.
So pa tudi izjeme, ki so spoznale svojo zmoto.
26. Januar 2008 ob 16:31
Mislim, da je izjava, da so bili valilnica rdečih hudo napačna. To so še vedno. Zadnjič sem naletel na tole skupinico neosocialističnih skrajnežev:
http://www.polituss.org/
Da komu ne uspejo oprati možgan tako temeljito, da ga ne bi bilo mogoče psihološko rehabilitirati pač ni argumentov, da tam tega ne počnejo.
27. Januar 2008 ob 11:54
Hmmm, le kaj bi potem rekli ob dejstvu, da sama nisem nikoli hodila na FDV, pa sem vseeno med podpisniki peticije?
27. Januar 2008 ob 12:28
Alma, na svojem blogu si zapisala, da si se s tem opredelila proti pritiskom na novinarje in medije nasploh. Peticija pa se je uporabljala prvenstveno proti vladi. V tem je catch. Ravnala si, kot da bi študirala na FDV in ne bi bila izjema, za kakršne se imajo npr. Jenšterle, Rupel in Janša.
27. Januar 2008 ob 12:34
lidijah: Brez skrbi, da zelo dobro vem, zakaj sem podpisala peticijo. V zgornjem komentarju sem hotela poudariti le, da je posploševanje o tem, da so peticijo podpisali LE nekdanji študenti FDV, neresnična. Nenazadnje je povsem gotovo to, da med 571 podpisniki še zdaleč nisem edina, ki nisem nikoli niti od blizu “povohala” FDV.
Kdo je potemtakem pral glave nam, ostalim, ki smo peticijo podpisali, čeprav nas očitno niso vzgajali “s strani komunistov izbrani mentorji”?
27. Januar 2008 ob 16:36
Res ne vem, kdo ti je pral glavo.
27. Januar 2008 ob 17:43
To, da so med tistimi z opranimi možgani tudi tisti, ki niso bili na FDV, ne spremeni dejstva, da je FDV partijska šola, kjer študentom perejo možgane.
27. Januar 2008 ob 18:02
pa ne samo to.
Utrjuje tudi dejstvo, da izobrazba še zdaleč ni zadosten porok, da ne bi prostovoljno vtaknili glave v stroj za izpiranje možganov
27. Januar 2008 ob 18:45
Hahaha nekateri FDV pojmujejo še danes ko partije že zdavnaj ni več, kot nekakšno partijsko valilnico.
27. Januar 2008 ob 19:54
Ali univerza res tako determinira človeka?? Če ga, mu lahko rečemo slabič. Takemu lahko možgane opere že akviziter …
27. Januar 2008 ob 23:28
Sej ni problem FSPN, problem je na splošno vsa izobrazba. Danes izobrazba preprosto ni več merilo za modrost. Ravno obratno, najbolj izobraženi se najbolj branijo svoj glas oddti eni in edini zveličavni poti - to je SDSsu.
28. Januar 2008 ob 10:46
Dejstvo je, da je FDV še vedno partijska šola v smislu, da gre za valilnico skrajnih levičarjev, ki poveličujejo prejšnji komunistični režim in sovražijo vse, kar ni skrajno levičarsko.
28. Januar 2008 ob 13:49
Jaz sem podal povezavo na njihovo politološko društvo ravno zato, ker je živ dokaz indoktriniranosti njenih kadrov.
http://www.polituss.org/
Tole je rezultat FDV. Nimamo se kaj pogovarjati o tem, ali tam indoktrinirajo mladino in vzgajajo rdeče kadre - to tam počnejo in pika. Če to komu ni všeč naj pač naredi nekaj, da se to ne bo več dogajalo.
28. Januar 2008 ob 13:52
Če se čez FDV slučajno ponesreči privleče kakšen liberalec (ne socialist, ki bi bil to rad, ker podpira kajenje marijuane in istospolni seks, zraven pa bi kapitaliste pošiljal v gulage in jim plenil vse premoženje) se teh pogledov ne upa ravno glasno javno izražati; ker ga “zdrave sile” med profesorji zelo hitro in na zelo podle načine zabijejo.
28. Januar 2008 ob 13:53
dejstvo je, da po fdv-ju najbolj pljuvajo tisti, ki njegovih vrat niso niti od zunaj videli. valilnica levičarjev, pa ja. sem bila dvopredmetnica in če govorimo o filofaksu in fdv-ju ter politični usmerjernosti, večjih levičarjev, ko so na filofaksu, ni. al pa večjih političnih jebivetrov, kaj pa vem. bistvo je v tem, da zarad svojga prepričanja, vere al pa načina oblačenja nisem mela nobenih problemov, pa tud čist nihče me ni hotel prepričati, da je katera izmed političnih opcij prava/napačna. zanimivo, ne? prej sem se počutla, da jz osebno s svojimi radikalnimi političnimi prepričanji ne pašem na fdv, kot pa da mi fdv pere možgane. ah ja, politika je pač k****.
28. Januar 2008 ob 15:16
Na filofaksu je več alternativcev kot na FDV-ju.
28. Januar 2008 ob 16:05
Popolen seznam komunistov v Sloveniji.
http://revolucija.blog.siol.net/2008/01/28/lustracija-komunistov-v-sloveniji/
28. Januar 2008 ob 18:27
Sam resnično kaj je tako slabega na eni socialistični ideji, ki temelji na redistribuciji bogastva za vse sloje družbe, ki temelji na socialni državi, kjer se delodajalcem in delavcem trgajo prispevki za socialna zavaravanja(zdravstveno zavarovanje, pokojninsko), kjer ob izgubi službe ljudje prejemajo nadomestilo za brezposelnost, kjer je osnovno zdravstvo in šolstvo dostopno vsem.
In cerkev je ločena od države in velja verska svoboda kot tudi svoboda izbire.
Ali mi lahko kdo pojasni kaj je narobe s tem? In, da to so zahteve levice.
28. Januar 2008 ob 19:10
Predsodki in stereotipi so cokle, ki žal teptajo tudi pokončne, neustrašne in bistre ljudi. Največja škoda je tistih s FDV-ja in filofaksa, ki so prevzetno prepričani, da so naravno nadarjeni in tako zaščiteni pred predsodki in pred vsakršnim sistematičnim pranjem možganov.
Tudi jaz nisem šla v partijo, ko so me vabili. Še dobro, da sem v gimnazijskih časih brala Orianine članke. Že pred tridesetimi leti je napisala, da ne potrebuje na čelu nalepke, na kateri bi pisalo, komu pripada.
Se res postavljajo nove meje - novi zidovi tretjega tisočletja?
28. Januar 2008 ob 20:29
Jolanda, zidovi se podirajo, če nisi opazila.
28. Januar 2008 ob 21:54
S socializmom je narobe to, da je to omejevanje svobode, pa tudi podpiranje lenuhov. Na papirju se že lepo sliši, ampak v praksi pa to pomeni samo draga država in podpiranje lenuhov.
Če se komu zdi, da FDV ni levičarska, potem je sam skrajni levičar, pa se tega ne zaveda.
Cerkev je ločena od države, ampak levica si to interpretira, da mora krščanstvo tlačiti v zasebnost in forsirati ateizem. Predvsem pa diskriminira, kajti levičarskih organizacij pa ne loči od države.
11. Februar 2008 ob 14:44
Lidijah, mogoče vas bo prepričal slavni in cenjeni Slavoj Žižek v intervjuju v Mladini dva tedna nazaj.
Jaz srčno upam, da so časi kakršnihkoli zidov minili, me pa zanima Markovo mnenje o Žižkovih zidovih 3. tisočletja.